Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

natt21

Постоянный участник
  • Число публикаций

    2 302
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Весь контент пользователя natt21

  1. Зверюшки замечательные, только это не серия "Зоопарк", и автор их - не Азарова. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%EB%E5%F1%EE%E2 http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%EB%E5%F1%EE%E2 http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%EB%E5%F1%EE%E2
  2. Опять предлагаю увлекательную игру - самостоятельно пошерстить форумские каталоги и найти ответы на свои вопросы. По результатам поиска (название формы, росписи, авторов, год выпуска - все это найдете в каталогах) - за ценой на молоток (смотреть на уходы, а не "хотелки" продавцов)
  3. Сознательно не стала писать это привычное название, потому что в последнем каталоге Рижского фарфора она имеет другое название, которое, на мой взгляд, ближе к истине, чем "народное творчество", про маму и про "да". Я честно всегда недоумевала - что "Да", мама? И почему мама? В Рижском музее в одной витрине с этой фигуркой стоит другая девочка, аналогичного размера и стилистики - и такое впечатление, что они общаются друг с другом, а вовсе не с мамой.
  4. Рига, модель Л. Новоженец, Н-11 см, 1960-е гг. Все остальная информация - "задание на дом для самостоятельной работы" Удачи!
  5. Вот какой возник вопрос - Колобок должен сидеть у Лисы на носу или на языке? По сказке, он побывал и там, и там - а вот какой момент изобразил Чарушин? На современные тома ЛФЗ не ссылаюсь сознательно - сами знаете, там вполне могут оказаться не самые аутентичные предметы :( Вот два фото, которые не должны вызывать сомнений - одно из каталога 1974 года, вторая(открытка) еще более ранняя. ( На одном из них Колобок на носу. На втором - на языке. У меня чисто прикладной интерес - я купила себе Лису с реставрацией, сделанной, как меня уверили, по "оригинальному замыслу автора" (делали в Питере). Ну, и до истины докопаться интересно
  6. Вот Ваша маска на OZON с описанием Маска настенная. Фарфор, надглазурная роспись. СССР, вторая половина ХХ века http://www.ozon.ru/context/detail/id/6025523/ Но, думаю, описание не соответствует действительности
  7. Сама грущу :(( Видела как то "вживую" восстановленную фигуру в росписи В.Шириной (прекрасная художница!) - но со старой вообще НЕ СРАВ-НИ-МО! Печаль..... Что касается выставленной мною фигуры - так не хочется верить, что таково ныне качество заводской росписи. А с другой стороны - золото выглядит, как современное заводское Дулевское (у фуфлоделов чаще золотой люстр), роспись платья тоже достаточно тщательная. Неужели действительно завод ТАКОЕ может выпускать?
  8. Вроде современное Дулево такую "модель" выпускает. Клеймо категорически не нравится. Фуфлодельная?
  9. Мне для продажи собирать не интересно. Я себе под рефрен "собрать невозможно" полностью "Али-Бабу" собрала - не менее редкая, чем "Ярмарка".
  10. Да ладно! Не так страшен черт, как его малюют. Из всех фигурок две встречаются более менее редко - но встречаются же!
  11. Из фарфора, фаянса, майолики советского и постсоветского периода здесь разве что кувшинчик с первой фотографии.
  12. А на крынке ТС слово "ряженка" написано по русски. У меня практически в такой же ёмскости есть "Вологодское масло". Надпись сделана тем же манером. Мне кажется, это не украинская крынка. Українська - имя собственное продукта ряженка, как и "Вологодское" (масло), "Тульский" (пряник), etc.
  13. Зрение стало ни к черту.... Где там клеймо Городницы, увы, не разгляжу
  14. Этими "Катюшами" "отметился" абсолютно каждый фарфоровый завод. А в чем принципиальность вопроса стоимости именно для изделия ПЗХК?
  15. Пальму бы красиво приделать,с такими разлапистыми листьями. Она с зонтиком - под ней.... Шик!
  16. В описании на Молотке одна названа "Вербилки", а вторая "Дулево". Донышек "не представлено" ни там, ни там. HelenaK в своем посте отметила "пишут Дулево".
  17. А "низкое искусство" идет гипс-пластик-фарфор? (это в советском фарфоре).
×
×
  • Создать...