lana

Всё верно! Полностью ручная роспись, хотя вещь и тиражная- но перьевая роспись очень трудоёмкая. Дёшево такая роспись не стоит- от 3000 т. р. В 90-х быть может это и выглядело чуть дешевле, но тогда всё по- разному очень стоило...... Роспись заводская (не подделка мастерских), т.к порошка (порошкового цировочного золота) на чашке немеряно- как положено в росписях Воробьевского. Порошком до прихода к нам немецких красочных фирм на рынок ( примерно в 2000 гг) никто вне завода не расписывал. И то это сначало баснословно дорого было, а сейчас просто дорого (использование порошка). На цену готового изделия это тоже влияет.

План по валу....вал по плану..... :t6369:

"мертвый" форум... вопросы есть, ответов нет... Могу предположить, что для просмотра ответов быть может там необходимо зарегестрироваться? На этом форуме просмотр фотографий тоже невозможен без регистрации, как и на некоторых других.

А я поставлю вопрос так - а кто-нибудь видел представленную здесь и бурно обсуждаемую роспись скульптуры, кроме каталога ( зелёного или коричневого - не помню какого) с примерным определением одной высоты? В других книгах, каталогах, старых каталогах и альбомах я этой росписи нигде не встречала. могу допустить, что не всё творчество художника можно объять, но мой анализ и знания о его творчестве позволяют мне ТАК высказывать своё мнение. Ну и резко -расплодившуюся за последние дни, с одинаковыми потёртостями на золотых чубчиках у конька -горбунька.....

А полностью статуэтку возможно показать? Вам показали пример грамотного продолжения орнамента на рубахе (фрагмента достаточно) И это к росписи Воробьевского никакого отношения не имеет.

снежинки кривые и вообще никаких снежинок Воробьевский не рисовал. У него настолько богатая фантазия, что морозное небо превращалось в кружевной узор. И потом, я держала эту скультуру - белую в руках, и как рубаха сзади идёт - там это рельефно на фарфоре видно, и если делать незримое продолжение к лицевой стороне скульптуры, то рубаха линиями (даже с предполагаемыми "заломами" ) органично переходит на лицевую сторону как естественное продолжение - только на Вашей скульптуре оно бы было таким - жёлтой линией я показала, и это неправильно. . Если к примеру листик где-то прячется за другой, но больше другого листика, то его продолжение из-за другого листика будет "продолжено" невидимой "линией и органично выйдет из под другого листа. Вот как рубаха уходит под пятую часть, и где у неё должен начинаться орнамент по краю рубахи (это свободный вариант росписи), и ваш вариант. Есть правила, законы, которые хдожники знают, и у Воробьевского они тоже соблюдены. На этом позвольте закончить с этой темой, и каждого оставить при своём мнении. Я сделала подробный анализ. Если это переработка 90-х гг. завода, то тут я некомпетентна. Вопрос переадресуйте к ним.

В сравнении с чем?

а пыль можно сдать на радиоизотопно....какой-то там анализ???

Мне они не нравятся... Вас устроит такой ответ ? А чем не нравятся и почему - я детально написала.

ссылка Обратитесь тогда за консультацией на ЛФЗ. вот ссылка. Быть может вам дадут исчерпывающий для Вас ответ.

роспись выполняется строго по образцу. И принимается ОТК. Если Вы этого не знали, то я вам об этом говорю. Очень строго было с халтурой на ЛФЗ в Советские времена. Новые рисунки, когда внедряли - из ещё дополнительно курировал художник, на предмет точного исполнения. У живого человека чуть отличается набор краски на кисть - если это мазковая роспись. Безобразие в чёрной отводке правой руки и непонятной черноты на штанах. Потом элемент узора просто кем-то ( но не Воробьевским явно) стянут с его росписей и плохо посажен на самой скульптуре. Сзади -рубашка полностью идёт под пятую часть Иванушки, и поэтому узор по низу рубахи выполнен полностью не может быть. Воробьевский умел расписывать скульптуру, и грамотно делал продолжение всех линий. Вы мне объясните, что это за чёрные заливки на заднице у Иванушки, между ног.... это не пояс, не продолжение рубахи, или штанов - это вообще не пойми что, что совершенно не предполагается в этих местах.

В каталоге "Огни карнавала" -первая цифра у скульптур, ваз, и т.д - это высота.

Видимо, да ... годы идут, информация и знания накапливаются ... Скульптура с росписью ВСЕГДА была в музее фарфора при заводе ЛФЗ - а сейчас принадлежит Эрмитажу, и всё это время в заводском музее не знали, что скульптор Житкова??? Хоть в одном каталоге про творчество Еропкиной - представлена эта скульптура?

.... даже на таких простых значительные отличия, а что уж говорить про более сложную роспись... Мне всегда странно немного слышать на форуме в оправдание, что это "гнали в цехе" и поэтому такая роспись безобразная. К росписи сервизов, чашек - почему-то ни у кого нет претензий - и мазки хороши, и рисунок на месте. Менее трудоёмкую роспись по этому определению выходит давали более квалифицированным живописцам, а роспись более высшего порядка ( как то скульптура) менее квалифицированным? Я же работала там в конце 70-х, и сейчас обменивалась мнением со своими знакомыми, и НИКТО не помнит такой халтуры , да был брак иногда у некоторых, но за это наказывали сначало рублём, потом дисквалификацией - переводом на более низкоквалифицированный труд. Все держались за свои места, кто хотел работать. Уйдя ( до 1990-х)гг) с завода, обратно на это же место не брали - мест уже не было. А сложная роспись на ЛФЗ давалась только высококвалифицированным живописцам и принималась ОТК. Это после 90-х до начала 2000 гг. слышала, что там было по-другому, когда людям зарплату месяцами не платили....а то и годами. За этот период я не отвечаю- потому как ничего не знаю о нём. И потом школа профессиональной подготовки живописцев для ЛФЗ была очень высока. Об этом тоже забывать не надо.

Как-то одинаково золотые чубчики у горбунька затёрты... досталось бедному видно - за чубчик только и таскали.....

В каталоге " Огни карнавала "- 15.6см на 15см на 13.5 см Где первая высота скульптуры 15,6 см . Вторая цифра - длина скульпптуры по основанию дна, и третья - ширина по основанию дна ( по-видимому в самом широком месте.)

не соглашусь с Вами - роспись , представленная в каталоге - несложная для живописца -5-6 разряда цеха уникальной росписи. В первой зачем-то попонка сделана - подобраться под левую руку скульптуры и к спине горбунька - очень сложно для тиражной росписи. (Для подделки - это может быть, т.к. сегодня это уже другие деньги)

Из каталога "Поднесение к Рождеству" -"Огни карнавала", стр. 85, роспись 1965 года. Видно, что и рубаха на левой руке до конца расписана. Попонки на горбуньке вообще нет. 15.6см на 15см на 13.5 см вообще-то ощущение, что вышепредставленные скульптуры меньше в размере....

Начинаешь анализировать - не оторваться.. Вот разрисовала разные участки росписи для сравнения ( всё -таки расписывали по образцу, а не отсебятину на заводе делали) Да и обратите внимание, как у поднятой ручки фриз с орнаментом на рукаве расписан- и как он отделён по разному на всех трёх от самого воротника - в первом случае наезжает роспись, во втором впритык, а в третьем случае -есть пространство небольшое -уголок между отделённым орнаментом по рукаву, и воротником. И многое другое при сравнении очевидно - пустоты ( нет помпончиков), или помпончик у накидки у одной из скульптур - накидка вообще свободно и примерно расписано _ главное что-бы "похоже" на что-то было. Как начинается цветок по низу рубахи у ноги согнутой в колене, с цветом тоже "путанка"...

В Эрмитажном каталоге к 100 летию Воробьевского - там другая по росписи эта фигурка. Там чуток, что-то чёрное имеется , но это может быть оправдано так как расписывал Воробьевский, но это не отсебятина. Под Воробьевского "косили" многие. неудачный вариант чьей-то и кем то очень плохо понявшим роспись Воробьевского. Полная отсебятина на всех трёх представленных скульптурах. У Воробьевского есть чёрный контур, но не до такой же степени - отделять ноги, руки чёрным контуром от рисунка. Два дня занята очень, потом из Рождественского каталога сфоткаю и выложу. И на всех трёх фотках сохранённых покажу моменты отсебятинской росписи.

роспись а-ля.... А чёрным обведённая по контуру левая ручка- смотрится рукавичкой (раскрасить осталось), только почему правую ручку не обвели чёрной краской, и чёрная заливка, простите.... между ног.....- это что? и вообще по низу скульптуры со спины...? И кривенькие снежинки на портянках, а лапти на чём держаться??? И вообще.... Скульптура не чашка, не тарелка, ею не пользуются, поэтому и глянц не так сильно стираем... Мне не нравится. Может у кого будут другие мнения?

ссылка Сам руководитель "Этюда" проявился, и я думаю все вопросы можно переадресовать к нему.

Слишком отдалённые мотивы...особенно на Лобанкову Судя как закомпоновано , то это скорее всего не художником сделано, а живописцем, работающим в те времена во многочисленных в те времена мастерских -коперативов. Подпись может быть вполне условной. Просто артельная роспись на ЛФЗ-ной чашечке.

Первая - это поднос фарфоровый.