lana

форма не "Тюльпан" . Может и "массовое" производство, но смею предположить по некоторым моментам - довоенную роспись или сразу-послевоенную, по закрашенной ручке и по элементу декора у верхнего края чайника и сливочника и по росписи крышки чайника. . Использованно порошковое золото с цировкой. Цировка по моему ощущению немного подновлена. Но это всё по фотографиям. А фотографии желают лучшего.Надо смотреть вживую . Или сделать более качественные фото с укрупнением деталей для дальнейшей атрибуции. Что мне не понравилось - так это прожилки на листьях. Как-то слишком грубо сделаны. Причём на чайнике сделаны порошковым золотом, а на всех остальных листьях из-за очень плохого качества фотографий этого не просматривается ( порошкового золота).

Здесь вся Москва сфотографированна с бльшой любовью и теплотой Москва и необычный ракурс

Супер, какой необычный сервиз! Мне очень понравился!

И это Чехонин ? http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...mp;#entry283513 "Синие цветы", худ. С.В. Чехонин 1937-1939 гг. Цеховской вариант росписи и пример безобразной копии( плохое владение мазковой техникой ) или ученическоая тренировка и т. д... А разве сам Чехонин ТАКОЙ?

Там под вопросом Мох был..... Но это не Мох. Теперь определились. В какой-то момент чаша весов склонилась к Воробьёвскому.. Определились на что опираясь? Это не атрибуция, а гадание.. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...=68336&st=0

Вы забываете, что росписи делались не только для высокохудожественной копировки в художественной лаболатории, но и для цеха. Тиражные рисунки для массового производства шли более упрощённые. Сервизы с цветочками и т. д.. Для деколи рисунки разрабатывались, деколь с доделкой, и для пульфона ( задувки краски через распылитель по трафаретному рисунку ). От этого Воробьевский не стал менее величественнен. И если бы была интересна судьба творческого пути этого художника, то прочитали бы скудную биографию, представленную в каталоге " Поднесение к Рождеству", где ясно сказано, о периоде работы этого художника в цехе простым живописцем, то, что его всё-таки перевели в лаболаторию художником - это счастье. А росписи именно этого периода как раз и характеризуются поиском почерка и требованием цеха плана по валу ( упрощённых рисунков для копировки ). Рисунок Воробьевского, а исполнять мог и он, и кто-то другой из живописцев. У этого художника путь в большое творчество был очень тернист. И после войны он почти 2 года восстанавливал руки - ювелирное мастерство. Об этом можно прочитать в теме о Воробьевском здесь на форуме. И очень любил творчество Кобылецкой, считал её своим учителем, но в мазковой росписи не преуспел. Почерк художник порой сразу находит, порой нет. Порой найдя, всё равно пытается искать дальше. Не все попытки удачные, но они все остались нам - и массовое-тиражное производство, и индивидуальное творчество. Художник был обязан сделать для тиражного производства два-три рисунка в год, помимо собственного творчества, которое копировали под заказы живописцы художественной лаборатории. Надо знать производство изнутри, и биографию художника, тогда многое станет понятно. И посмотрите две последние росписи в каталоге " Поднесение к Рождеству" этого художника, я думаю - многое станет ясно. То, что он личность тонкая, неординарная и это сильно отражалось на его и вдохновении и мастерстве ( как росписи послевоенных сразу лет)

Там под вопросом Мох был..... Но это не Мох. Теперь определились.

Тогда нет вопросов. http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...c=68336&hl=

Хотя у меня всё равно вопросы остались. Одну фотографию я взяла из каталога, другая фотография Вашей вазы. Есть такие ребусы- найтите 10 различий.....

Это не Ризнич.

Спасибо ! Нашел в каталоге эту вазу: Ваза форма "Малая китайская". Автор формы С.Е. Яковлева, Н - 15 см. Модель 1930-е гг. "....", худ. М. Мох (?), 1937-1939 гг. Теперь просьба сориентировать по цене, примерно. Воробьевский Автор рисунка Воробьевский ? Это точно ? Извините, просто в каталоге указано Яковлева или Мох. И по стоимости примерно сориентируйте. Спасибо. Я стоимость не определяю. Но это Воробьевский, не Мох. Именно по моему личному анализу. Посмотрите на всех лошадей ( на вазах в том числе ) Воробьевского и единорогов ранних и более поздних- он постепенно уходил в полную стилизацию рисунка. Но почерк поиска осталсся - одно из другого идёт . Мох тех времён и вообще - совершенно другой. У Моха мазок шикарный, ни с чем не перепутаешь. У Воробьевского мазок никакой практически, - Воробьевский после первых успехов в перьевой работе- искал себя в мазковой росписи- это нормально -пробовать все виды техники. Но в перьевой работе - он нашёл себя. Вот здесь http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...34265&st=21 посмотрите роспись Моха "Старый парк" и поймёте разницу. Ниже росписи Воробьевского ( мазковые тоже есть)

Спасибо ! Нашел в каталоге эту вазу: Ваза форма "Малая китайская". Автор формы С.Е. Яковлева, Н - 15 см. Модель 1930-е гг. "....", худ. М. Мох (?), 1937-1939 гг. Теперь просьба сориентировать по цене, примерно. Воробьевский

Автор рисунка Безпалова -Михалёва.конец 70-х, начало 80-х гг прошлого века. Деколь с частичной ручной росписью. Надеюсь -определение авторства- к флуду не относится?

Уважаемая,Dinapart! Заводские живописцы люди не свободного творчества. Как делается копировка рисунка? Сначало снимается калька с образца. Калька снимается по определённым правилам, что-бы накладывая на расписываемое бельё -она не сбивалась, не съезжала и там очень много технических моментов ( доведённых до автоматизма профессионализма выполнением одного и того же рисунка в течении длительного времени ). Потом калька прокалывается с обратной стороны иголочкой, потом припорашивается уже на расписываемое бельё тампоном ( сделанным самостоятельно из ваты и ткани) , припорашивается растёртым берёзовым углём. А потом по припорошенным точечкам, оставшимся на фарфоре ( контуру рисунка) копируется рисунок. Рисунок на чашке из большого современного каталога сделан не по кальке. И ему тесно на чашке . Ученическую роспись я тоже теперь отвергаю, т.к. золотую краску в пору ученичества не давали под роспись. А перекличка скорее видна у Лебединской с Богдановой, а Блак с Безпаловой -Михалёвой. Блак чаще расписывала графические цветы. Хотя материала для анализа маловато- альбомов, но по представленному - всё равно склоняюсь к авторству представленной здесь чашки на атрибуцию- Блак. Но не настаиваю... ( Теме "кальки" можно посвятить целую тему) Благодарю за наш маленький спор.

Автор рисунка З.Кобылецкая. Форма " Большая подарочная", роспись " Подарочная". ( Красный каталог ЛФЗ с кобальтовой сеткой на обложке . Там эта чашка представлена) Каталог точный, т.к делался в 1977-78 гг на самом ЛФЗ ) Чашка не из дешёвых в то время, т.к. использовано много порошкового золота и много цировки по порошковому золоту сделано.

Подглазурка Щекатихиной -Потоцкой и вообще росписи её отличаются большим размахом и расположением на фарфоре. Я склоняюсь всё больше и больше на атрибуцию этой чашки - авторства Л. Блак. Есть ключевые моменты, которые при анализе росписи не перепутаешь. Посмотрела по всем альбомам, где нашла росписи Лебединской, Щекатихиной-Потоцкой и Блак.

Лана, спасибо! Но я нашла таки аналогичную роспись, правда на чайной паре другой формы и блюдце не расписано, но ведь это не меняет дело? Название, действительно, "Крыжовник", художник Л.И.Лебединская. Атрибуция на фото, прошу прощения за качество, но рисунок очень мелкий в каталоге. Григорий, пожалуйста, как заказывали! С уважением. Это не Лебединская. Эта чашка из каталога вообще не имеет отношение ни к одному из художников. Сервизы с росписью Лебединской- по кобальту " Весенние цветы", По кобальту "Кленовая ветка", по белому " Цветы юга" шикарная роспись из разноцветных роз -сервиз "Московский" и очень много сервизов с темой , посвящённой городу Ленинграду- виды Ленинграда. Изящество исполнение у этой художницы . А чашка - ученическая чья то работа скорее всего. как попала в каталог - вот вопрос.

Лана, спасибо! Но я нашла таки аналогичную роспись, правда на чайной паре другой формы и блюдце не расписано, но ведь это не меняет дело? Название, действительно, "Крыжовник", художник Л.И.Лебединская. Атрибуция на фото, прошу прощения за качество, но рисунок очень мелкий в каталоге: Григорий, пожалуйста, как заказывали! С уважением. Странно выглядет компоновка этой чашки, как ученическая. Лебединская на ЛФЗ работала с 1931 года. А чашка атрибутированна 1954 годом. Загадка?..... Поставьте картинки рядом- форум это позволяет и внимательно посмотрите. Если и Лебединской чашка с блюдцем, то первый , представленный вариант, в первом посте, а это не то.... Скопировала и добавила. Сравните наклон ягод, листики, форму цветочков и расположение., веточки золотые и т. д... И опушку крыжовника сделанную золотом. Явно , чашка . представленная на атрибуцию выполненна гораздо виртуознее.

Мне всё-таки видится, что это не Щекатихина-Потоцкая , по приёмам элементов золотой краски больше похоже на Л. Блак , (сервиз "Виноград" -о котором я выше говорила- её росписи тоже). Лана, Вы этот сервиз имеете ввиду? Да. Только на фотографии плохо, очень плохо видна прорисовка золотом. В маленьком красном каталоге ЛФЗ- там хорошая фотография...

Мне всё-таки видится, что это не Щекатихина-Потоцкая , по приёмам элементов золотой краски больше похоже на Л. Блак , (сервиз "Виноград" -о котором я выше говорила- её росписи тоже).

Просто по ассоциациям похожести... Был кофейный сервиз на ЛФЗ из серии ягодных " Виноград". Тоже кобальт с доделкой золотом, и немного люстром. Может почерк сравнить, или хотя-бы оттолкнуться ?

Роспись одинаковая. Цвет селенов разный. Оранжевый и ярко-красный.

Добрый вечер. А я и не просил атрибуцию на мой сервиз и на тарелки, которые являются фоном. Я и сам знаю все про свои вещи и в их атрибуции не нуждаюсь. У меня два вопроса к Вам, раз уж Вы тоже в этой теме. 1.) допустим, у кого-то 10 Корниловских сервизов такой комплектности. По каким-то причинам из выбросили на рынок по одной паре. То есть, 120 пар. Сразу все начнут говорить :"Подделки!!! Корнилов пошел косяком." 2.) на какой фотографии чашки, которую выставили на атрибуцию, Вы видите настолько роспись, чтобы оценить ее, как подлинную или поддельную? С уважением, Сергей Алексеевич. Извините . Прошу убрать своё сообщение.Просто выразила восторг. Я не в этой теме.

Ваш сервиз очень красивый , и блюдца на заднем плане великолепные! Умели же мастера раньше расписывать, и завитки золотые с настроением и пониманием крутить!

Волосы металликом расписаны. Немецкая краска пришла к нам в середине 90-х .