Vikdan

Фото из другого ресурса, может пригодится в обсуждении.

Вот и Елена, в своём сообщении указывает - http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=436793 и я так понимаю, соглашается с его словами и на фото указывает - "Не Щербина" "Колхозница" и "Узбечка с бубном". А вот недавно появляется нашему вниманию скульптура "Гопак" с инициалами "В.Щ." и Елена соглашается, что "Гопак" работа В. Щербины Но инициалы "В.Щ." что на "Колхознице" и "Узбечка с бубном", что на "Гопак" - идентичны!!! и манера росписи солями одинакова!!! Кто же тот загадочный "В.Щ." который в 1950 году тролил начинающего В.Щербину ? и процарапывал такое еже "В.Щ." ???

проанализировав ранние работы, раннюю творческую деятельность В.Щербины, которая мне известна на это время, могу подытожить и указать, что с конца 1951 года В.Щербина вместо инициалов "В.Щ." начинает подписывать, процарапывать в "тесте", свой инициал имени и фамилию - "В.Щербина"

Камень в мой огород, потому отвечу: если бы В.Щ. при жизни, показали бы эти фото его скульптуры, больше всего он и от неё открестился. Это уже списываем на особенность его характера. Если оппонируете, так обосновывайте какими-то доводами.

Меня упрекали не раз об внимании к дарственным надписям, но эта "атрибуция", иногда правдивее и точнее (я об указанном - 1951 годе) воспоминаний даже самих Авторов и даже печатных источников, которые появлялись в последствии события созданий произведений ДПИ. Не могли бы указать текст надписи ?

Класс. Дякую, за фото.

+1 Гипс, тонированный. Думаю, форма снята с деревянной детали (фрагмента) чего то.

Не со всеми, только с Чарушиным и только в обсуждаемом случае - с Зайцем и Зайчихой. такой я упрямый.

я параллельно пытаюсь и на Форуме бывать. Я думаю, как автор и "не даю", не допускаю двухгодичный промежуток. Так мы тут на Форуме тем и занимаемся, чтобы давать, узнавать верно-правильную атрибуцию. Вы с этой репликой не согласны? А, что касается двух советских заводов, я уже давно понял, что они "священные коровы". Потому я понял, я как обычно в ухожу в тень, пока накалились страсти.

Речь ведь не в открытке, и не в дате прейскуранта, и даже не очень в дате 19.11.1953г., не на прейскуранте нужно обострять внимание, это только довод, что в опубликованном в первом сообщении, скрине с письменного источника не верная атрибуция. А так же как довод, что это - парная композиция, состоящая из двух фигур одного замысла автора, что как отдельно эти скульптурки не смотрятся и не в тему.

Ваша правда, не ту загрузил, файлы рядом, а зрение не ах. Спасибо, за поправку и внимание.

а я вот доверяю этому ПИСЬМЕННОМУ источнику. Я тоже доверяю. Если бы открытка была датирована 1948 годом - это было бы бесспорным доказательством Вашей, Виктор , правоты. Но она 1953 года 'natt21', открытка - 1952 года, книжечка "Шутки", автора Е. Чарушина - издание - 1946 года в 1946 году Чарушин рисует для книжечки Зайца с трубой и пляшущую Зайчиху, спрашивается: "Какой смысл Чарушину создавать "Зайца с трубой" в 1948 году, а другого персонажа "Пляшущая Зайчиха" через два года - в 1950 году ?

Подделывают и старую, но к обсуждаемой скульптурке это не относится.

Спасибо, 'начинающий', за подбор информации, она (книжечка) мне доказывает, что эти персонажи изначально - одна композиция из двух фигур и создавались эти две формы одночасно, в одно время. Если дата создания формы "Заяц с трубой" - 1948 год, то и "Пляшущая зайчиха" - 1948 год. А по мне - 1950 год - это ошибочная дата. Да, соглашусь, что возможно был создан иной РИСУНОК в 1950 году, тогда это объясняет указание года - 1950г., но это не относится к ФОРМАМ!

а я вот доверяю этому ПИСЬМЕННОМУ источнику. Да и по логике прошу подумать и задуматься - не стал бы автор создавать только одного "Зайца с трубой", как отдельную, самостоятельную скульптуру. Логики нет. Кому он играет ? Из логики "вашего" письменного источника - автор, в 1948 году, создал "Зайца с трубой", а через два года решил дополнить и создать пару к композиции "Пляшущая зайчиха". Ну верьте, я не верю.

если разобрались, прошу объяснить словосочитание с польского каталога 1927 года: - Pruszków (Szlaski), я так понимаю в переводе - Прушкув (Шласки) - Pruszków (Wars.), я так понимаю в переводе - Прушкув (Варш.) - коротко - Warszawa Это два разных производства? или два разных города в разных районах Польши ? или другое ? Pruszków (Szląski) - здесь ошибка, должно быть Prószków (Śląski), т.е. Прушкув Силезский (Śląsk - это Силезия). Это город в Силезии, около 12 км от Ополя. Там од 1773 до 1853 была фаянсовая фабрика. Это совсем другая фабрика, никак не связанная с той под Варшавой в Прушкове (Pruszków) Спасибо! за разъяснение

а вот косвенное подтверждение даты создания - 1948 год.

В электронном каталоге: "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД (Государственный Фарфоровый Завод)" - http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...%F0%F3%F8%E8%ED нестыковка в датах: -"Заяц-трубач". Автор Е.И. Чарушин, худ. Е.Н. Лупанова. Н - 16 см. Модель 1948 г. - "Пляшущая зайчиха". Автор Е.И. Чарушин, худ. Е.Н. Лупанова. Н - 15,6 см. Модель 1950 г. по всему это парная композиция по этому год создания должен быть один и тот же.

ещё рыба

ещё такая

дополнение - описание

Если бы текст был в "цифре" было бы проще перевести и понять, а пока только скрин-фото о Прушкове Pruszków (Szlaski) и Прушкове под Варшавой Pruszków (pod Warszawa) .

если разобрались, прошу объяснить словосочитание с польского каталога 1927 года: - Pruszków (Szlaski), я так понимаю в переводе - Прушкув (Шласки) - Pruszków (Wars.), я так понимаю в переводе - Прушкув (Варш.) - коротко - Warszawa Это два разных производства? или два разных города в разных районах Польши ? или другое ?

Все прежние версии - в сторону ) Так и есть - Пеканевская фабрика. (см. скрин-фото из каталога 1927 года)

возможно это клеймо?