Vikdan

Согласен. И все таки расписали с таким дефектом. У меня Свинарка была с таким же дефектом, так ее оставили в белье, только тонкими линиями глазки нарисовали, да ротик. Трещины пошли скорее всего после надглазурного обжига (после обжига росписи), брак явный, не стали бы расписывать (если эти трещины были видны до росписи). У меня так пару раз было очень давно. Самоварчик фарфоровый расписала, и после обжига горновая трещина проявилась во всей красе, больше жечь после этого уже нельзя -совсем развалится может изделие. Позвольте 'lana' с Вами не согласиться трещины в представленном изделии пошли при политом обжиге белья, Ваша правда в том, что при муфельном обжиге имея такие трещины изделие иногда может развалиться, или как правило оно "цэкает" (в направлении трещины образуется еле заметная трещинка), если пошёл цэк, изделие браковалось (уничтожалось), а если цэка небыло то по стандартам такие трещины (политого обжига) на дне исключительно скульптур допускались к надглазурной росписи. Опять же если при муфельном обжиге пошёл цэк изделие уничтожалось в продажу не поступало, исключение когда контролёр цэка не заметил. Только сортность изделия с такими трещинами понижалась.

Вы из Волжского? Я долгое время в Ахтубинске жила))) А я служил в Ахтубинске в.ч. 06747 НИИ им.Чкалова

Автор Моцак М.А. Добавлю 'Aleksi' -а, ссылаясь на ст.7 последнего каталога ПЗХК 1895-1995 московского издательства

Доброе время дня или ночи. Попалась в руки сахарница (посеребленная), пожалуйста подскажите принадлежность к какому сервизу, атрибуция.

Karpinsk на нашем форуме "Наш круглый стол" продемонстрировала фото скульптурки "Писня гир", помогите в оценке

'natt21', я Вас поддерживаю, когда я увидел эту миленькую девочку она мне сразу понравилась, в ней есть свой шарм. И думаю что худсовет эту милашку не мог не принять, и потому тоже представлю стародельную только синего 1-го сорта по рисунку которой делают сейчасделанные Сейчасделаные "Девочка с подсолнухом" через н-адцать лет будут всё равно антикварные. Только нужно просить новодельщиков делать качество и возле киевского клейма ставить своё, всё равно все знают что сейчасдел.

'natt21', я Вас поддерживаю, когда я увидел эту миленькую девочку она мне сразу понравилась, в ней есть свой шарм. И думаю что худсовет эту милашку не мог не принять, и потому тоже представлю стародельную только синего 1-го сорта по рисунку которой делают сейчасделанные

Вот дитя-непоседа на скамейке, балованный, кушать не хочет. Чьё дитя? Помощь в опознании. И чего то стоит ли?

По схожести, вот такая лисичка

Да и сам Карандаш был в черном, как видно с Вашего фото, не придирайтесь, но сути это не меняет. Характер клоуна автором угадан, а фарфор тем и славится, что белый, а "соли" какие.

Скульптурка, старая однозначно, без клейма, предполагаю артель, старое Полонное... Год создания? Аналоги? Ценность? Стоимость? Ваши мнения пожалуйста.

Скульптурка "Клоун" автор формы и рисунка Мусиенко Василий Т. (когда работал на ПЗХК) ссылка на серый каталог ПЗХК

'Люда', указанный Вами "Верблюд", сейчасдел.

И ещё http://www.molotok.ru/item712296281_devochka_s_golubem.html

А вот другой кустарный, современный http://www.antikbook.ru/full.php?photo=edi...ge/anituwar.jpg и донышко к нему http://www.antikbook.ru/full.php?photo=edi.../ahejekulax.jpg

Будьте добры объясните начинающему, с какого временного периода от сегодня, 15.08.2009г., в прошлое фарфоровую статуэтку называют антикварная (антиквариат) 5, 10, 15, 20 и т.д. лет ? 1. По сему версия, возможно такое. В антикварном прошлом скульптор-художник (может ранний Трегубов или ранний Щербина ....) в 40-50 годах создал обсуждаемою "Девочку кормящую голубя". На художественном совете в 50-60 годах её не утвердили, но Барановский фарфоровый завод выпустил незначительный тираж и вот всплыла фигурка сейчас. Ведь некоторые форумчане на этом форуме указывали, что заводы прекратили существование, а модели фигурок часть уничтожены, часть осела на руках, вот и балуются "под старинку" новоделы. Может? 2. Хотя и понятие "новодел" риторическое, конкретно неопридилённое. Как отнестись к такому примеру. Старый автор, работы которого относятся к антиквариату, в своей мастерской по своей модели, по новому сделал и обжег свою фигурку, ну из-за нужды (как многие художники-фарфористы) слукавил поставив клеймо завода. Сейчас понятно, но через пять, десять лет этот новодел сам по себе станет антиквариатом?

Официальные привольности в тиражировании фигурок на религиозную тему что касается украинских фарфоровых заводов начались после ликвидации республиканских художественных советов (государственной цензуры), Министерства лёгинькой промышленности, центральных оптовых баз. Это период 1990-1991г.г. Администрация предприятий самостоятельно утверждала на заводских худсоветах что и сколько тиражировать. "Микроскопические тиражи изделий непосредственно для церкви" думаю были и до 1990 года, до перестроичного периода. Были мало тиражные изделия для нужд дирекции, неофициальные, нелегальные тиражи самих авторов-скульпторов-художников, последнее зависело от контроля начальников, внимательности охраны предприятия и т.д.

Вот первоисточник 'Плейзер' сколько людей столько мнений. Уверен что многие католики и не только которые имеют в своих домах, к этой статуэтке вчера и сегодня обращаются и завтра будут к ней молится..................

'Jane Crane' как начинающиму объясните, что сие значит? Этой фигурке "не жить". Но её кто-то сделал, пускай по Вашему и сейчас, в фарфоре. Плохо что обман, я о клейме. Как такую фигурку назвать - новодел (сейчас сделано), подделка (что именно подделано, клеймо вроде настоящим штампом сдено), повтор по старой модели (может быть) и т.д., как? Я бы так ее назвал-"кустарный новодел". Попытаюсь обьяснить. В настоящее время, пользуясь спросом на сов. фарфор, появилось много фигурок изготовленных как кустарным способом, так и заводским. Исторической и культурной ценности они не представляют. Отличительными чертами подделок, наример, является более низкий рост. Т.е. форма делается по готовой фигурке, в процессе обжига(а это более 1000 град. Цельсия), ее рост уменьшается около 15%. Второе - клеймо (например, в производственной программе завода, отмеченного на клейме, такой фигурки не было). Третье - роспись. И еще много и много отличительных черт. Специалисты думаю меня подправят. А насчет "жить -не жить", как я понимаю, ценность складывается в основном от редкости фигурки. Если, например данную фигурку "наклепают" тиражем 2 млн. экземпляров, то думаю ценности на нее не будет. (Как пример "Майская ночь", у нас стоит 2$, хотя фигурка неплохая).А если тиражем 10 шт.(что экономически не целесообразно), то и цена через некоторое время будет норм. С уважением, Виталий. Поймаю Вас на Вашей версии (наример, является более низкий рост. Т.е. форма делается по готовой фигурке, в процессе обжига(а это более 1000 град. Цельсия), ее рост уменьшается около 15%. ) Выходит оригинал по-больше был, может выпускался не в Барановке, а где-то на ином предприятии, кустарной мастерской.

'Jane Crane' как начинающиму объясните, что сие значит? Этой фигурке "не жить". Но её кто-то сделал, пускай по Вашему и сейчас, в фарфоре. Плохо что обман, я о клейме. Как такую фигурку назвать - новодел (сейчас сделано), подделка (что именно подделано, клеймо вроде настоящим штампом сдено), повтор по старой модели (может быть) и т.д., как?

'Jane Crane' если Вы уверены что обсуждаемая "Девочка кормящая голубя" новодельная, тогда может у Вас есть фотография стардельной, хочется сравнить разницу. А может раньше её вообще не выпускали?

Фляга-штоф "Остап", 100% ВАТ "Полонский завод художественной керамики", Украина, клеймо оригинальное, тираж небольшой, 1999-2000г.г. Крутизна! А про этого аиста тоже знаете? http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=10672 О печи, с которой вылетел аист, что в грязной луже побывал не знаю. То, что не с Полонской 99%. Осторожнее с выражениями. Interes, извените, не хотел обидеть, автора аиста. Но раскрас снизу действительно напоминает грязь.

'Jane Crane' Вы правы, за достоверной информацией "Гопачок" (по этой модели) действительно выпускался на ПЗХК, очень маленьким тиражом, в 60-ых начало 70-ых годах. Модель попала на ПЗХК из Барановки или Городницы. Потом заменили на "Гопачок" в ином виде - девушка танцует с юношей в будёновке.

'Юлия' фото настоящей нет, я судил по фото представленной Никой на странице 1.

'Jane Crane', всё может быть. На аукционах есть похожие, но в другой раскраске.