gadsimti

Что Вы вкладываете в понятие тираж? Факт представлен verk23, участвуя в теме, следите внимательнее за ответами участнков. Опять про роспись. Давайте определимся у нас тут худсовет на предмет запуска в тираж или мы оцениваем коллекционный интерес к предмету, раритетность предмета (для меня как для коллекционера вскрылся новый интересный факт об истории РФЗ). Я бы с удовольствием приобрёл бы их себе в коллекцию, но продавец решил разместить их на торгах, где я так же мог тихонечко имея козыри в руках забрать их возможно по старту, не выслушивая всё это. Но принимая предмет на торги, я беру обязательство перед продавцом продать по максимальной цене, поэтому предметы выставленны на обсуждение (покупатель знает, что он покупает, продавец получает адекватную статусу предмета оплату) Да и ответьте почему солдат латвийской армии ф-ки Эссена (фигура тиражная, но история скорее всего уничтожила практически весь тираж, за несколько десятитилетей первая фигура на рынке) не далее как неделю назад на торгах уходит за 19150 $ (при том, что предпоследняя ставка была наша), а авторская фигуры Риммы Панцеховской, выполненная в двух экз. уходит за 15000$ (при том, что последняя моя ставка была 9700). Я сам отвечу, искусство и коллекционный интерес - разные понятия и на сегодня по крайней мере по рижскому фарфору искусство недооцененно. И это диктует рынок в лице платежеспособных коллекционеров или инвесторов. А рижская перепёлка Веселова, по большому счёту та же ЛфЗшная анималистика за 10$. Только почему-то мне не хватает её и Дьяка с Солохой Максимченко, чтобы закрыть коллекцию известной мне тиражной продукции РФЗ послевоенного периода. В итоге перепёлка уходит за 600евро и я в пролёте. Вывод: большинству нужны редкости c интерсной историей или какая др. мотивация, но искусство и все прелести к сожалению отстают от того, о чём говорите Вы.

Согласен на счёт разрешения. Бывала, имеется в виду работала (включая обмен опытом, это ведь тоже работа)

В отношении предметов из этой коллекци у меня два козыря. То, что я приобрёл (принципиально не покажу, если только удастся реализовать свою маленьку мечту и сделать выставку коллекции) И то, что не подлежит продаже из коллекции семьи работника РФЗ (имеется фотоархив и в руках держал, показывать не имею права) Списки побывавших в Риге художников также не имею права разглашать, не мои, но они есть (скажем, у кого-то)

Да бывала, по имеющейся у меня информации. Почему не стОит, она исключительна по сравнению с тиражными. А с авторскими и индивидуально расписанными сравнить не могу, покажите. Сказали А, скажите Б.

Спасибо за подтверждение моих предположений, не удалось в тот момент застать экспозицию музея иначе бы не выставлял предмет на общественное порицание для кто не имеет представления об истории Рижских Заводов и всего, что с этим связанно.

Какая чушь!!! Здесь не в росписи дело. Мало ли кто из около 1000 профессионалных и непроффессиональных работников, а так же приезжих на заводе мог расписывать. Любые рижские тиражные фигуры иногда попадаются раскосые, косоглазые, 1ый сорт с техологической трещиной или недоливом. Но в целом, если не брать в расчёт исключения, то уровень росписи рижского фарфора был достаточно не плохим. Здесь речь идёт о том, что это форма, как и многие другие с других заводов, отливалась и в Риге, то ли штучно, то ли в качестве эксперементальном, то ли автор формы приехал на РФЗ или на Юрмальский слёт для обмена опытом... В этом интересность данной темы. А Вы про уровень росписи, про ужас, лубок, Европа. Чушь полная!!! Вроде не лето и не жара, а плывут.

Ну вот взяли и испортили авторскую фигуру фальшивым клеймом ДФЗ

Не сравнивайте с росписью тиражных и тем более Дулевских вариантов. Сравните с росписью лица у рижского тиражного саночника, футболиста или довоенных Кузенцовских фигур (Рижских). Такое ощущение, что только что из солярия и после косметолога Есть предположение, что роспись Ирины Сочевановой (небезосновательно).

Нет не кузнецовское, точно. Все предметы из данного источника датируются от середины 40ых до начало 60ых. Интересно было бы посмотреть на дно парня из другой темы. В этом случае золочение и краски скорее рижские.

Как раз таки давно все предметы из этого источника датируются от середины 40ых до 50ых-начало 60ых.

Провенанс: предмет из семьи высокопоставленного бывшего работника РФЗ. Высота: 9 см. Интересует ваше мнение, авторская-ли это работа или выполненная по Кузнецовской форме. Спасибо!

Данный экземпляр имеет множество отличий от Дулевского тиражного. Масса, дно, технолог. отверстие, краски, узор рижские (Чио-сан, Несмеяна, Царь Горох и др.) (ИМХО). Окончание руки залито глазурью (заводской). Провенанс: предмет из семьи высокопоставленного бывшего работника РФЗ. Высота: 32 см. Интересует ваше мнение! Спасибо!

Данный экземпляр имеет множество отличий от Городницкого тиражного. Масса, дно, технолог. отверстие, краски рижские (ИМХО). Провенанс: предмет из семьи высокопоставленного бывшего работника РФЗ. Высота: 19.5 см Интересует мнение форумчан. Спасибо!

Нормальная рижская фаянсовая собачка. По цене от 20 дол.

Автор Барамидзе, у меня авторское бельё в рижском исполнении. Барамидзе был в 60ых годах главным художником на РФЗ. Та, что в каталоге тоже Барамидзе, Рига.

Спасибо большое! Хочу знать всё

Можно сделать сертификат на изделие с гемологической экспертизой.

Т.е. раз другое, значит как и я, далеко не все знают автора эскиза.

Давно задаюсь вопросом, как правильно называются сюжеты и кто автор эскиза. Серия 1812-ого года - автор эскиза Алексей Кившенко. Это его же эскизы? Спасибо.

По результатам рентген-аназила проба 830 (ср. арифм. содержание золота в 4 точках 83,30%) Камень изумруд 6 х 7 мм

Мощевик-энколпион...

размер 5,85 х 4,25 см вес 18,1 г. клейма отсутствуют (по реактиву ~ 750) изумруд старый Византийский тип, стилизация. Конец 19го, нач 20го века. ИМХО Крест нравится нравится как ювелирное изделие и мне, и всем, кто держал его в руках. В ближайшие дни будет результат по содержанию Au и подтверждению изумруда. Буду очень благодарен за высказанное мнение.

Помогите, пожалуйста, атрибутировать чашку! Высота - 12 см.

доп. фото

Извините, пропустил 13 см