Перейти к контенту
Форум для коллекционеров антиквариата "Старина и Редкости"

lana

Пользователи
  • Число публикаций

    3 719
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    7

Весь контент пользователя lana

  1. Это ж сколько должен стОить этот набор, что бы ТАК извращаться! У меня есть статуэтка с редким клеймом на бисквите, так прежний владелец специально лаком бесцветным покрыл его (клеймо), чтобы не стёрлось. Вот очень по виду похоже на клеймо плакетки, я отметила разницу поверхностей, но подумала, что зафиксировали клеймо, так как хвостики уже стёрлись. На фото не очень то разберешь, но при покупке разглядеть-то можно...? Увы, не знаю, что и ответить.....
  2. Клейма необожжённые с о слоем лака, аккуратно вырезаны и просто приклеены.
  3. Это хозяин темы может уточнить. Я в таких тонкостях не разбираюсь. Клеймо на вазе конца 80-х - начала 90-х, Ларионова не стало в 1991 г. А ЛОЗ когда закрылся? В конце ХХ века, по-моему... Ларионов умер в 1991 году. ЛОЗ в начале 90-х переименовался в АОЗТ "Фарфор" и просуществовал в таком виде до 1998 года. Потом банкротство. Несколько лет забвения и сейчас это Санкт- Петербургский фарфоровый завод ( впрочем судя по фотографиям - пол завода, если не треть от него осталась. т.к. я знаю эти помещения завода) В поисковике можно сайт завода найти, да я давала где-то ссылку уже.
  4. Нет. Он вообще очень рано из жизни ушёл. Да, я в курсе. И знаю, что учеников у него не было. Значит - последователи с ЛОЗа? Но лучше подождать фото оборотной стороны плакеток, мне кажется... Подождём....
  5. Деколь на плакетках была предназначена для другого изделия. А сюда подобрали, втиснули, вклеили. На плакетке с мужчиной виден слева брачок на белом поле. Так и есть?
  6. Позвольте высказать свои сомнения по поводу плакеток. Плакетки выполнялись под идейно-политический заказ - о чём явно свидетельствуют листики с лентой по четырём краям плакетки. И я знаю эти плакетки как ЛОЗовские. На них клеелась деколь соответственного содержания. Здесь деколь явно Ларионовская, но посмотрите - она подобрана под формат плакетки. Если-бы она разрабатывалась специально для неё, то расстояние нижнего края деколи с дамой соответствовало такому же расстоянию на другой плакетке с деколью мужчиной. Художник такие моменты всегда знает и учитывает.
  7. Не брали к чайнику Малевича чашку от сервиза Олевской. Это меня поначалу и смутило. А ещё деколь на Лфз не обжигали и она смывалась когда посуду мыли..... ( можно и до такого договорится) присутствует отводка кобальтом на большинстве его изделий. Меняет то, что уж от бабушки вы могли узнать откуда у неё этот сервиз. Это вы на меня всё время в чём-то обвиняете Отошлю вас ближе..... к шикарной книге "В. М. Городецкий" 1976 года С удовольствием ещё раз потратила своё драгоценное время и как следует ещё раз проанализировала стилистику его творчества. Ваш сервиз расписан не Городецким, а под него. ............................................................................................................... никакой информации..................................
  8. ГОРШОК НЕ ЛФЗ - а это уже другой поиск пути в его изготовлении. Все непростые атрибуции идут путём разных высказываний вслух. Почитайте другие темы. Никто никому тут не запрещает ни высказываться, ни сомневаться в высказываниях других, ни спорить, ни задавать наводящих вопросов. Здесь действуют вежливо и тактично.
  9. Так, вроде я этим и занимаюсь, атрибутировав сначало фаянсовый горшок для запекания. И пытаюсь помочь со странным сервизом, где размер чашки не соответствует кофейным размерам , где нет клейма и отводки золотом для законченного сервиза. Пытаюсь задать вам вопросы, на которые Вы не отвечаете. Ещё не определились ни с автором ( под вопросом) , ни с годом - хотя Вы должны знать от хозяев этого сервиза хотя-бы приблизительный год приобретения или получения его в подарок. В каталогах с ошибками его нет, и как вам помочь???? Написать сразу - никогда не видели, но сразу видно -редкость и стоит очень дорого??? Или ведём честную атрибуцию, или Вам этого не надо? Кроме трёх человек, Вам никто ничего не написал. Если я так Вам мешаю своими знаниями, то простите - удаляюсь из темы и не потревожу Вас больше. Для меня это тоже головная боль и время потраченное выходит зря. Засим прощайте!!! Удачи в атрибуции!!!
  10. Когда составлялись каталоги, то у составляющих была хорошая задача пройти и найти всё, что связано с художниками, с фарфором, с формами, рисунком и дать хоть какую-то атрибутацию изделий по скудным источникам. К сожалению не без ошибок. На фото представлены две вещи из разных сервизов, но с одним рисунком. Удачный рисунок тиражировали на разных по форме сервизах ( что сейчас и делает завод с рисунком , ставшим брендом - Кобальтовой сеточкой). В доме, или в частной коллекции, или в запасниках остались эти две вещи, их вместе и сфотографировали, художника, название и год атрибутировали.
  11. Частенько чашки выпускались отдельно от блюдец,так же как штофы и стопки к ним Костяные чашки с блюдцами ВСЕГДА расписывались по одному рисунку вместе. По рисункам Воробьевского до начало 90-х гг. костяные чашки расписывались в художественной лаборатории. И качество росписи было отличное. Могу лишь допустить, что в лихие 90-е и могли выпускаться отдельно, т.к. этот период ЛФЗ мало и плохо изучен, и сведения о нём самые противоречивые. Хотя этот рисунок был самый тиражируемый многочисленными мастерскими и вне стен завода в период 90-х.
  12. Дитя! Это вы из толстых толстых каталогов помещаете????Выпущенных недавно?
  13. Чайник ниже, а кофейник выше..... Я уже признала в вышестоящих своих ответах. Вы по-видимому невнимательно читаете. В заблуждение меня ввела коричневая заливка под керамику. Я пишу сейчас о ЧАШКАХ .
  14. На фотографии слева Вами приведённой из каталога чашки кофейные в сервизе (чайно-кофейном ) ДРУГИЕ. Не брали чашки от формы Тюльпан к Весенней форме и т.т. Есть анализ, опыт и логика, а не догадки. Искусствовед тоже не сразу ВСЁ знает про того или другого художника, мастера, стиль и порой по очень скупым моментам, анализу, опыту и сравнению приходит к определённым умозаключениям.
  15. На представленных фотографиях из каталога , где сервиз -чашки кофейные другой формы. А в Вашем случае чашки подобраны к сервизу , у них другая форма и ручка ( с фотографии чашки "Красные трактора"). Сервизы , если разрабатывались художниками - то одной формы -чайный и кофейный. Я чаще сталкивалась с чайным сервизом формы Весенняя. Многие формы до нашего прихода на завод уже сняты были и обвинять в том, что я не знаю наизусть их от начала создания завода - нетактично. Познающий человек учится всю жизнь.
  16. Всё знать невозможно. Помнить тоже. Стиль росписи похож на стиль Городецкого (цветок).
  17. Сервиз немного по форме напоминает форму "Весеннюю", но лишь некоторыми моментами. Чашки вообще не соответствуют этой форме, а чайник выше настоящего ЛФЗ-ного формы "Весенняя".
  18. Светлана, практически на всех вещах Городецкого краска проходит насквозь и видна изнутри. Причину не знаю, сам задумывался над этим не один раз. Теперь понятно почему у него больше вещей чисто декоративных ( вазы и настенные тарелки).
  19. Супница слишком толстая для ЛФЗ ( даже на фото видно) Роспись скорее под Городецкого ( тесновато рисунку на супнице). На сервизе цветок по стилю больше соответствует Городецкому, но на чашке кобальт почему-то "проявился" внутрь чашки. и зачем-то "запылён" коричневой краской полностью "под керамику". Вообщем у меня тоже больше вопросов, чем ответов.....
×
×
  • Создать...