natt21

А возможно, что и эту пару сделали на этой производственной базе?

Добавлю интриги))

Фальшак конечно

Да, очень интересно было бы эту тему поднять. Поскольку я читала, что никакого "наоборот" быть не могло, потому что выпустить фигуру в пластике было намного быстрее и проще, чем в фарфоре, чем время от времени и пользовались скульпторы (тот же В.Щербина, к примеру), для быстрейшей реализации той или иной задумки, и соответственно, скорейшего получения гонорара. ("Да, товарищи, деньги еще никто не отменял " (с) "). Для внедрения в производство (и, соответственно, получения за это денег) фигуры в пластике не требовалось многое из того, что предшествовало выпуску фигуры в фарфоре. (предоставление эскизов, пробных отливок, вариантов росписи, утверждение на худ.совете, да еще в сочетании с планами по внедрению фигур той или иной тематической направленности). Но некоторые ушедшие " в пластик" фигуры потом выходили в фарфоре (есть примеры). Ждем Вашей темы - поиски истины всегда интересны.

Уже много лет назад, была активная дискуссия по поводу этой фигурки. Но так и осталось (для меня) невыясненным - она относится к Киевскому фарфору? Автор Мусиенко? Это новодел? На просторах современных торговых площадок имеется в продаже. С синей "К" (в теме, на которую ссылка, была с красной). Визуально разницы, между фигуркой из архивной темы, и сегодняшней с м....ка, не обнаружила.

И такие

Разные)) и по 500 мл., и по 750, и даже на 5 литров

Так там вроде подлинная фигура продается?

" ...будем искать" (с)

Удивите меня, пожалуйста. Я хочу увидеть подделку, которая стоит больше, чем оригинал и интерес к ней выше, чем к оригиналу.

От частых протираний еще и полностью позолота с пуговиц Александра Сергеевича ушла По цене - вполне возможно приобрести в диапазоне 8-10 тысяч рублей.

Катя, у Вас фигура 60-70?

А не кажется ли вам, что на одном и том же фоне продаются две разные фигурки? И одна из них - подлинная, а вторая - нет?

Простите, Вы так уверенно и безапелляционно записали фигуру в подлинники, а никаких "подтверждений" в ее подлинности не привели. Мне кажется, что фигура фальшивая, и в ней абсолютно все фальшиво, включая и клеймо, и дно, и роспись.

Что было раньше - фарфор или гипс? Работали ли Сапожникова или Позднякова в гипсе?

Такой? http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...c=98777&hl= http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...mp;#entry624569

Что то она из всех каталожных вещей только одна такая (масса), у этой фигурки. И из темы явно следует, что автор росписи не В.К., а Янужа Очень хочется, чтобы специалисты по рижскому фарфору высказались по поводу аутентичности

Вот в каталоге есть. Указан автор - Мирдза Янужа, а тут на дне В.К. и клеймо какое то размыто-вялое http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...st&p=615002 Хотя по виду вроде и похоже, но масса, как Вы точно подметили, как у Константиновки

По моему мнению, стоило бы добавить тогда лицо этой фигурки уже после того, как с нее убрали следы несуразной реставрации. На форуме есть новички, и они не смогут так сразу понять, что у этой фигурки не было ни серо-буро-малиновых волос, ни свекольного румянца, особенно если эти фото дополнены надписью "более ранняя и более профессиональная роспись". Так и будут думать, что этот ужас не только нормально, но и очень хорошо. Добавлю лицо этой же фигуры после того, как с нее смыли всю эту чушь. Вашу фразу - "Еще более профессиональная и ранняя роспись" - считаю не аргументированной.

"Дьявол в деталях" Посмотрите на румянец, на брови (у Кружки с хорошей росписью они нарисованы штришками, а не одной линией), на тень от ресниц. Пересмотрите много разных кружек "Молоко" - и, возможно, эта перестанет Вам "нравится больше всех".

Это лицо категорически добавлять нельзя, особенно с надписью "более ранняя более профессиональная роспись". Эту фигуру (именно эту!) купила моя подруга из Питера. И обнаружила (цитирую дословно): реставрация шеи, реставрация хвостиков, подкрашивание волос головы в серо-зеленый цвет. Небрежно настолько, что даже ухо замазали. Для сравнения - фото Ваше и её. Я разницы не увидела. По моему, одна фигура

Спасибо. Выразительная мордочка. И в целом пластика мне понравилась. Не может быть Сотников? Конечно, все горностаи похожи)))), но мне сразу этот вспомнился http://www.antique-salon.ru/forum/index.ph...49327&st=36

Как вариант - могли дату 1945 проставить на фигуре просто как дату Победы? Хотя фигура Бровкина к Празднику Победы отношения не имеет, а вот если его "приняли" за Василия Теркина - то да ((((

Не из желания поспорить, а исключительно истины ради. Вы подчеркнули в открытке, что цена по прейскуранту 1952 года. А открытка 19.II-53г. - это выше, в выходных данных печатного издания (раньше было принято указывать дату, когда подписано в печать)

http://www.antique-salon.ru/forum/index.php?showtopic=27628