Vikdan

Я (на каких не скажу). Относительно представленной Вами фигурки однозначно утверждать не стану.

Это что-то современное.

'Arnika' ответ Ваш поддерживаю. И добавлю. Кто сказал что фигурка называется "Отец вернулся с войны" ? Судя по фигурке и чемодану, лучше назвать "Отец вернулся с армии", (демобилизовался детям не понятно) так-как в 50-60-тых служили пять лет. Фигурка выполнена в стиле 60-70-тых годов как и создавали многие скульпторы фарфора (и не удивлюсь что модель окажется с того времени). Дух времени сюжета и времени создания фигурка имеет. Повторю своё скромное мнение, пока нет чужого клейма, фигурка не фальшак (я хочу узнать ник того, кто поместит фото этой фигурки в тему фальшаков). Чтобы узнать в чём фальш ? Как практик повторю, эта фигурка выполнена отлично (модель качественно проработана) роспись сдержана.

"..., а тут совсем другое дело." вот именно 'Arnika' - совсем другое дело. Какая разница где взяли, но делают и никого не обманывают.

'Arnika' я не отвечал, что фигурка 'Karpinsk' "Отец вернулся с войны" Бобика Николая Фёдоровича, я отвечал, что он делал скульптурку на подобную тему (солдат с чемоданом) и больше того наши корифеи ПЗХК (Бобик Н.Ф. ни Моцак М.А., Шуляк Т.Н., Погребная Г.С.). когда я показал фото, фигурку 'Karpinsk' не помнят, чтобы её делали (создавали) на ПЗХК.

'Arnika' и "Маруся" (Марина), "с партизанских лесов", я могу только предварительно ответь по теме. Если даже Вам не встречалась раньше фигурка 'Karpinsk' "Отец вернулся с войны", это подтверждает её редкость или её современное появление. На такую тему (солдат вернулся) в своё время, в 60-тых годах, сделал скульптурку на ПЗХК Бобик Н.Ф., только её не принял худсовет, по причине чемодан преградил дорогу советскому воину. Фото скульптурки 'Karpinsk' было показано корифеям ПЗХК но никто не вспомнил о такой скульптурке на ПЗХК. Фигурка красивая, душевная, хорошо сделана. Мы её (такие) будем видеть и у других это точно. Не зря донышко без клейма (опыт учит, с клеймом сразу раскусят, а так - загадка) Скульптурка 'Karpinsk' стоит внимания по теме и качеству исполнения. С уважением, Виктор.

'Arnika' теплее ...

+1

Может форумчане подведём итоги темы ? Какому форумчанину, автору ответа (кто автор "Рыбы"?) мой скромный приз отправить ?

У Вас там и "Лыжник" виднеется, каких "кровей" ?

И тут семь! (думаю слоны из мрамора) не по теме правда.

Ещё один человек подтвердил, что имеет "У разбитого корыта" (не новодел).

Мнение Марини "Маруся" и 'Karpinsk' о возможном тираже "У разбитого корыта" ПЗХК, может косвенно подтвердить Каталог продукции завода (такие каталоги с чёрно-белым фото делались для заводов, этот был в худ.лаборатории ПЗХК). С уважением, Виктор.

Я дискуссию по теме не продолжаю, но для сравнения, пополню тему "Лыжником" ПЗХК, может на будущее кому-то из форумчан понадобится.

Думаю что нет. По моему мнению эта тарелочка - современная.

Сегодня 22 ноября у автора росписи "Тарас"-малый, "Тарас"-большой и многих многих изделий ПЗХК - Погребной Галины Степановны День рождения. Здоровья и долгих лет жизни .

Никаким образом не похожи. Знаю возможности каждого и представленных авторов и их лично (и даже если это откинуть) не похожи. Больше всего уверен (интуитивно) что автор обсуждаемой балеринки женского пола.

(представлены Вами 'апрель' работы: "Калынонька" автор формы Моцак М.А. рисунка Шуляк Т.Н.; "Тополя" автор Грыгор Е.М. - ОАО "ПЗХК")

Соглашаюсь с мнением 'vorobei'. Сравните печатное издание (серый каталог ПЗХК) и фото (мобильным N82) с оригинала одной и той же вазы (авторы: рисунка Шуляк Т.Н.; формы Моцак М.А., ПЗХК) и найдите отличие. Уверен многие найдут отличие. А мы сравниваем две разные тарелки (возможно и одного автора) отличие всегда будут и существенные, хотя в примере приведённом мной с вазой отличий никаких нет (кроме полиграфии и освещения). Под итожу. По фото сказать что тарелка оригинальная (уверен) никакой эксперт не даст заключение (даже сам автор росписи). Поддерживаю 'Андрей Андреевич'-а нужно видеть донышко и крупным планом клеймо. И только тогда можно высказать мнение но не заключение. Нужно держать в руках, смотреть на форму тарелки, качество фарфора (врятли в новоделов найдётся оригинальное бельё такой тарелки). Но если нашлось бельё и подобраны краски и в таком исполнении, кроме спектральных каких-то анализов недавнего обжига никто не скажет что эта тарелочка не оригинал.

А теперь, немножко по теме. 'lidingo' немного информации на Ваш вопрос о "Тарас" -малый: "...хотелось бы узнать, каких годов фигурка". Я уже отвечал, что "Тогдашний директор ПЗХК Суриков Анатолий Михайлович (со временем директор Полонского ФЗ) гл.худ. Бобик Николай Фёдорович, худ. Погребная Галина Степановна были в Киеве у скульптора Кузнецова Ксанфия Адреевича, который отдал ПЗХК свои модели скульптур: "Тарас" - малый; ... и что "Роспись Кузнецов К.А. попросил сделать Погребную Г.С.". В доказательство своих слов предоставляю фото книги с дарственной надписью и подписью, подаренной Кузнецовым К.А. Погребной Г.С. "... в знак признательности за хорошую роспись моих работ " и дата 7 сентября 1982 (Сурикову А.М. и Бобику Н.Ф. Кузнецов К.А. подарил фото своего плаката). Соответственно дата внедрения в производство "Тарас"-малый 1982 год.

Ладно, оставляю донышки "Тарас"-иков в покое, тёмным пятном, до Вашей дебютной выставки . С уважением, Виктор.

Я показал отличия росписи и клейм. А теперь нужно решить чья тарелочка подлинник. А может все нормальные. Если рисунок, рука студента. Клеймо так же от руки студента ? По цене тарелочки не подскажу не мой профиль. Но если студенческая будет дорого, пойду в студенты. С уважением, Виктор.

Сравниваем рисунок тарелочек.

Сравниваем и считаем отличия. Ваше клеймо 1.

думаете,что пока дошли до мной представленной тарелки ,то уже научились клейма ставить? 'Zhanusik' я ставлю под сомнения, для того чтобы узнать истину. Если окажется Ваша оригинал, так цена соответственно будет выше. С вашим клеймом (на вашей тарелке), уже три источника и клейма разные. Роспись представленных двух тарелочек, так же разная, даже откинуть что это ручная работа, так рисунок не совпадает.